Thursday, August 24, 2017 | 00:00 古羅馬大道與台灣中投公路

Language：繁體中文简体中文 Bilingual comparison

　　古羅馬大道的沿線都會設置給人住宿的旅店和更換馬匹的驛站，不過，這些設施的間隔距離在每個路段卻都不相同，它不是以里程數為準，而是以每日能行進的大略距離為標準，這聽起來很不科學，但卻非常實用，因為同樣的四十公里，在平原上一天能走完，在山岳地區就不一定了，古羅馬人把築路時能修正的地形變因考慮進去，而不在築路時無法掌握的行人體能上鑽牛角尖。

roma

（攀越阿爾卑斯山的羅馬大道－由瓦蘭斯至特里諾－沿線的各種設備，羅馬人的故事X 條條大道通羅馬(2008年版) 第76~77頁 © 三民書局出版　塩野七生著　鄭維欣譯）

　　記得2011年左右，從台灣的南投草屯經台三線往台中火車站，騎機車需要一個小時，後來聽朋友說，他走中投公路半小時內就可以到台中，他認為中投比較「近」，可是我在地圖上看，中投有許多大轉彎，台三線則較筆直，論長度距離的話，台三線是比較短的，因此我對於他半個小時的說法持保留態度。

　　後來我被另一個朋友開車載到台中去，還真的不到半小時就到了，於是我開始思考，這距離較長的路，卻能較快到達是什麼原因呢？

理由很單純，就是行車速度的問題：

在中投公路的某段道路上，汽車可以行駛到110公里左右。
但在台三線上，速限大部份在50～70公里之間。

中投速限幾乎是台三線的兩倍，加上台三線平面道路上有交通號誌停等起步重新加速等情況，時間也就理所當然的縮短了二分之一了。

　　一如古羅馬人在設置旅店間隔時，不會只考慮距離，還留心到地形，現代規劃公路的人，不只注意了地形距離，也顧及到車種速限。

　　道路工程師畢竟是專業的，果然考慮周到許多。

　　這件事讓我注意到，面臨問題時，有時不能單看一個面向、只想依循慣例去處理，有些問題乍看之下很像，但依循慣例卻無法解決，這時候可能就必須考慮更多方面了，而這些都需要熟練的技術、廣泛的經驗以及具有彈性的思考力。

Go to Thoughts trivia Labels

Tags： History
Same classification Previous：《動物朋友》觀後感
Same classification Next：二次創作的同人活動是幫宣傳所以品格高尚沒侵權？

More on this story：
2016-03-24　《國家為什麼會失敗》中的「羅馬之惡」－援例與說服力
2014-07-17　心有靈犀

Thoughts trivia / Popular with(22) / comments(1)

Previous： 2017-08-14　 [ Comic ] 憶客披薩－特約優惠
Next： 2017-08-31　 [ Comic ] 叫外賣

You may be interested in the article：
     2019-09-26　古人造辭
     2013-01-15　讀歷史的趣味
     2009-12-10　台北的步調並不快
     2014-03-13　《Frozen》-let it go episode to see Elsa Emotioneer
     2014-03-17　 [Leis pupil]the first chapter exiled (7)
     2014-06-05　 This is a crazy decision

Today in History：
     2016-09-29　 [ Comic ] 身體著火了
     2014-09-29　 [異色之瞳]第四章背叛(4)

中投速限70公里而已啦= =

真的耶，那上高架的那一段速限到100的是哪條？
還是單純上面人人都超速XD?

站長回覆於2017-10-14 17:57:53

楊 / 2017-10-13 13:56:22 / 39.9.41.64

First Previous Go to page 　 Next Last

　record From　1　to　1　total of　1

About web

About me
Tt.梅梗
（Tt.Megan）

＂笑話難笑仍挺拔，何懼眾冷睡成趴，
不經一番寒徹骨，焉得梅梗變梅花。＂

本站首頁四個女孩每天都有不同的對白，場景依星期或節日亦有主題變化...
More

Labels

Labels Search

Recent Comments

Re:

被勢利眼輕視而受傷，可能表示自己也是勢利眼，by(Kippax)於2023-09-29 16:12:29

Re:

被勢利眼輕視而受傷，可能表示自己也是勢利眼，by(Bartley)於2023-09-28 18:45:55

Re:

是陷阱！，by(Bergeron)於2023-09-26 21:47:56

Re:

是陷阱！，by(O'Brien)於2023-09-26 20:23:36

Re:

作品「好熱」的背景繪製過程，by(Hirth)於2023-09-26 08:37:31

Re:

是陷阱！，by(Gwynn)於2023-09-23 16:23:03

Re:

是陷阱！，by(Akhurst)於2023-09-23 02:59:41

Re:

是陷阱！，by(Brophy)於2023-09-22 23:58:08

Re:

角川插畫比賽回憶錄4-異色之瞳篇，by(Hamann)於2023-09-20 03:14:21

Re:

是陷阱！，by(Hardman)於2023-09-19 16:24:38

Enabling Clause

Except where otherwise noted, content on this site is licensed under a:

Text Creation：
Attribution-NonCommercial-NoDerivs

License Deed ｜ Legal Code

This license is the most restrictive of our six main licenses, only allowing others to download your works and share them with others as long as they credit you, but they can’t change them in any way or use them commercially.

Please indicate when you use the "Struggling for the Road of Painting" if the network spread Please attach site link:
http://www.tpintrts.tpin.idv.tw

Illustration, comics, picture creation：
Attribution-NonCommercial-ShareAlike

License Deed ｜ Legal Code

This license lets others remix, tweak, and build upon your work non-commercially, as long as they credit you and license their new creations under the identical terms.

非商業性之例外：您可以自由製作同人誌販售，但仍需符合姓名標示及相同方式分享之標準，本例外所指之「同人誌」之定義為：「作者完全自費或透過他人出資贊助出版、印刷、製作之刊物或週邊」，出資贊助製作者需為自然人，不得為法人，並且協助出資人數以五人為限，但非特定對象之群眾募資之人數不在此限，自然人與法人之定義以《中華民國民法》之定義為準，其他語言版本於此項例外有因翻譯造成之疑義時，以繁體中文之內容為準，本例外與創用CC無關，為本站額外追加之授權條款。

Please indicate when you use the picture near the "Struggling for the Road of Painting" if the network spread Please attach site link:
http://www.tpintrts.tpin.idv.tw

＊About Creative Commons

other note when：

另有註明部份，應依照註明部份為授權基準：

註明「@」者，為直接說明取得授權來源的標的、根據標的創用CC條款而授權引用或因其他因素不適用上述條款而另行註明者，引用時請遵守其授權要求。
註明「Ⓝ無已知版權限制」者：符合中華民國著作權法第五十二條「合理使用」之相關規定而引用之，但來源出處眾多而難以確定何者為版權擁有者，又無法找到能確認其為「公眾領域」的標的，若您要使用相同標的，提醒您在對其進行新的特殊應用之前，先自行分析適用的法律。
註明為「⓪公眾領域」者，版權完全開放，屬於公開資源，不受任何限制可以自由使用的標的。
註明為「Ⓧ非著作」者，指不符合中華民國著作權法第三條之要件，不屬於著作，所以沒有版權。