這次畫的野宮神社，雖然線稿也是描照片，但因為它座落在森林之中，而且照片裡建築部份很多都被遊客給擋住了，「完整」的建築很少，不少地方還是得靠腦補來完成，著實頗具挑戰。
（場景主要的參考照片。）
（線稿。）
以前和朋友聊過畫背景的事，朋友表示比較喜歡畫自然景，因為可以不用太理透視，亂撇一通，反正也沒有標準答案，看起來就有個樣子，若是畫建築的話，就難了。我自己其實對於畫樹啊草啊，都會有一種「不干脆」的痛苦感，覺得形狀不明確，又要畫出立體感，實在是很傷腦筋的事情，這張圖的遠景樹林就讓我覺得很累。
（場景色彩佈置。）
（場景繪製途中，左邊的掛繪馬的地方畫錯了。）
（因為看不清楚，所以亂撇腦補的掛繪馬的地方，想說弄一個好像很多的感覺就好。）
畫面左邊因為被人給擋住了，因為我印象中沒有拍到那個位置的畫面，所以只能透過其他照片加上自己的腦補去推測，那個繪馬的亭子原本幾乎是完全腦補畫的。
（場景的影片截圖，可以看出掛繪馬的地方的大致結構。）
（找到資料後重畫的掛繪馬的地方，看起來正常多了，但上面屋頂交界處有違和感。）
後來查閱了影片之後，發現有拍到一點，於是才比較能理解這些繪馬的排列情況，不然腦補的就是亂排一通啊。
（場景的參考照片，照片中可以看出亭子其實在掛繪馬的地方的前面。）
（參照影片及照片後，判斷出亭子應該在掛繪馬的地方的前面而非遠景，重畫之後。）
然後當繪馬排列整齊覺得看起來有那麼一回事時，又發現這個繪馬的亭子和左邊的那個屋頂交界有點微妙，我原本是以為這是在繪馬亭子後方的建築，但從透視上來說，這又好像應該在繪馬亭子的前面，結果又查了一下其他照片，果然是在前面啊啊啊．．．
（場景完成，打光前。）
完成的場景究竟要不要特別再從右上打一道光下來，其實是有點猶豫的，不打光，整個畫面顏色比較飽合艷麗，但變得缺乏焦點，後來還是決定打光，雖然淡化了畫面右邊，但我想讓焦點突顯可能還是重要些。
和服並不是造型豐富的服裝，所以一開始就沒打算讓它們是素色的，只是加上花紋後的對照，深刻的覺得和服的「布料」真的好重要啊！
（人物和服還沒畫上花紋時。）
和服的花紋與顏色著實傷了腦筋，因為在設定裡，只有伊子是日本人，她的傳統服裝設定中就是和服，所以和服的花紋與顏色都有基礎的設定，但其他人可沒有這種東西啊！因為我預計這個和服造型也會反應在接下來要製作的影片人物中，因為嵐山渡月橋那一帶有很多和服出租，所以影片的劇情打算做讓她們租和服這樣的設計，才讓他們都換上和服，所以也不想讓他們隨便穿一個顏色弄一個花紋，還是希望可以讓它和原本設定中的衣服有一點點邏輯上的關係，雖然就劇情的現實面合理性來看，既然是「租」的和服，應該就是要「隨便一件」才對啦...。
（古河伊子的傳統服裝設定，可以在
作品集－和服中看到大圖。）
於是，除了伊子是穿設定中的和服，畢竟在設定裡那是她自己的和服，不是租來的，其他人的部份，娜塔莎用了她便服的藍色，然後選用較幾合的圖形，讓他剛毅的個性和其他人有些區別，陳鳳霞則是延用她傳統服裝中旗袍的花紋，出租和服還能那麼巧？小細節就別太在意了XD
布魯妮塔和蓋羅的花紋則沒有特別的原因，顏色上就取用蓋羅便服的主色深紫及布魯妮塔便服主色綠色。
髮型方面，由於和服相當重視露出女孩子的「後頸」，所以一般和服造型都會把頭髮盤上去，本來是長髮的娜塔莎與伊子以及短髮的陳鳳霞都還算好處理，但像布魯妮塔和蓋羅這種半長不短的就有點難處理，而且我也很怕以我的畫力，若把髮型整個改掉，會根本變成別的角色的感覺，最後還是硬是盡量維持原本髮型的特徵，老實說，布魯妮塔那個髮型我實在不確定現實中弄不弄得出來啊XDDD
這張圖整體來說還是場景比較花時間，時間上，人物：場景大概是 1：3 吧，總之覺得自己畫圖實在有夠慢就是了......
回 說畫談圖 分類
標籤：
愉快的她們
同分類上一篇：
[ 影音 ] 綠外套的繪製過程與思維
同分類下一篇：
「三年坂散步」的繪製過程與思維
延伸閱讀：
2019-06-13 [ 影音 ] 日本旅行(8)－京都－嵐山渡月橋與野宮神社
