2017年06月29日 (四) 00:00 《動物朋友》觀後感

　　《動物朋友》的動畫要說特別出色的部份，大概就是聲優演出和人物造型吧，至於設定和劇情只能算是普通水準，就設定來說，其實比其更有趣豐富的設定作品還不少，劇情的話，許多長佈局的故事其實餘韻趣味也都遠超過《動物朋友》。

　　僅管長佈局的作品往往可以在最後產生爆發力，在過去的時代編劇極其重視這種蘊釀，不過在這個時代，長佈局的作品面臨的困境是，你得確保對方有看完，甚至願意看第二次，好的長佈局作品往往有兩種特色，第一、第一次看的時候有一定程度的懸疑性，會有一些看得出來的伏筆，然後看到最後時會有恍然大悟的震憾。第二、如果看第二次，則會因為知道大事件的來龍去脈，當看到第一次沒看出來的伏筆或是第一次看時雖然覺得是伏筆但不知其意義的部份，會得到一種另一種恍然大悟趣味。

　　然而，這個時代，由於競爭激烈，觀眾選擇太多，也相對變得沒有耐性，結果就是，長佈局的作品無論再優秀，也未必能被看完，更別說看第二次，於是只看一半的結果，就容易被認為是凡作。而且長佈局的作品也常常讓讀者的記憶力成為一種不利因素，如果讀者雖然識別了伏筆，後續卻未能記住，那在收線時就會毫無效果。從商業的角度出發的話，長佈局的作品則容易因為前冷後熱，還走不到熱的階段就發生制作資金週轉不靈的情況，作品也容易被腰斬，或是在企劃階段就無法通過。

　　如同《動物朋友》訪談中說，他們單純就是想要做一部心目中的好作品，製作的過程中沒有被（各種開會、委員會之類的）汙染。然而正是這個原因，他們才能夠做出長佈局的作品，而劇情在一定程度上受到大家的推崇，也證明了長佈局作品的威力。

　　然而，如前所述，《動物朋友》這部作品出色的部份其實並不是劇情與設定，比它出色的劇情與設定的作品太多了，但都未能達到相同的成績，要說聲優演出和人物造型，其實許多遊戲與一些動漫作品，也未必遠遜於它。

　　那究竟為什麼《動物朋友》可以一飛衝天呢？我不喜歡說是因為「運氣」，因為這樣子好像在說人家沒實力沒努力，只是躺著沒做什麼就成功了。《動物朋友》是一部佳作，但我還是認為它獲得了遠超越其實力的成績。

　　我想，《動物朋友》的成績能如此誇張的出色，應該和2016年的PPAP一樣，是來自於某種「神秘力量」吧，他們的製作群都表示「沒有料到」、「不知道為什麼」、「製作的時候並沒有想太多」，Piko太郎至還說出了「真是令人吃驚的二十一世紀啊！」這樣的話。

PPAP

（PPAP的youtube影片截圖，影片請見：Pen-Pineapple-Apple-Pen/PIKO-TARO © avex trax )

　　講到這個「神秘力量」，或許會讓一些創作者有種無力感，似乎失去了努力的方向，無論做什麼，能不能成功都只能靠無法捉摸的「神秘力量」，其實反過來想，如果大成功要靠「神秘力量」的話，那不就也可以視為一種「人人有機會」嗎？只管做自己認為對的事就行了，努力做出自己覺得最好的作品，無論自己實力有沒有強過別人，如果有幸獲得「神秘力量」的眷顧，說不定就大成功了。

　　這樣一想，不就充滿希望了嗎？至少，《動物朋友》與PPAP在相當程度上，展現了這種可能性，是實際存在的明顯例子。

回瑣事雜想分類

標籤：勵志
同分類上一篇：電玩中的啟發－領導者不採取實力主義的可能原因
同分類下一篇：古羅馬大道與台灣中投公路

瑣事雜想 / 人氣(18) / 回應(0)

上一篇： 2017-06-15　關於作品－祖乙尊之塔
下一篇： 2017-07-06　 [ 漫畫 ] 論手勢之重要

你可能有興趣的文章：
     2017-10-19　二次創作的同人活動是幫宣傳所以品格高尚沒侵權？
     2016-07-28　智障中的菁英
     2017-01-12　家人反對自己畫畫怎麼辦？
     2019-09-05　王子與公主
     2019-05-30　「野宮神社參拜」作品的繪製過程與思維
     2014-08-24　《露西》《Lucy》一部包裝成商業片的藝術電影

歷史上的今天：
     2015-04-16　 [ 漫畫 ] LINE貼圖上架是很高興啦但...

關於本站

本站作者
Tt.梅梗

＂笑話難笑仍挺拔，何懼眾冷睡成趴，
不經一番寒徹骨，焉得梅梗變梅花。＂

本站首頁四個女孩每天都有不同的對白，場景依星期或節日亦有主題變化...
更多詳情

文章分類

文章搜尋

最新回應

Re:

作品「好熱」的背景繪製過程，by(Wynkoop)於2024-04-11 20:43:58

Re:

作品「好熱」的背景繪製過程，by(Carnevale)於2024-03-07 08:22:22

Re:

憶客披薩－線上訂餐，by(111)於2022-06-11 20:20:29

Re:

布魯妮塔的義大利傳統服裝－庇耶茲里，by(威廉)於2018-04-24 10:26:33

Re:

LINE貼圖畫的美不美究竟對銷售量影響大不大？，by(藍)於2018-04-18 21:20:48

Re:

靠LINE貼圖，年收百萬不是夢？，by(藍)於2018-04-18 20:36:20

Re:

王國紀元－懦夫，by(小老闆)於2018-02-01 09:45:57

Re:

王國紀元－懦夫，by(小老闆)於2018-01-30 23:42:07

Re:

靠LINE貼圖，年收百萬不是夢？，by(黃茶茶)於2017-12-08 15:44:51

Re:

古羅馬大道與台灣中投公路，by(楊)於2017-10-13 13:56:22

授權條款

除另有註明，網站之內容採用之授權條款如下：

文字創作：
姓名標示─非商業性─禁止改作

授權標章｜授權條款法律文字

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

使用時請標示「奮鬥的繪畫之路」若為網路散佈請附上本站連結：
http://www.tpintrts.tpin.idv.tw

插畫、漫畫、圖片創作：
姓名標示-非商業性-相同方式分享

授權標章｜授權條款法律文字

本授權條款允許使用者重製、散布、傳輸以及修改著作，但不得為商業目的之使用。若使用者修改該著作時，僅得依本授權條款或與本授權條款類似者來散布該衍生作品。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。

非商業性之例外：您可以自由製作同人誌販售，但仍需符合姓名標示及相同方式分享之標準，本例外所指之「同人誌」之定義為：「作者完全自費或透過他人出資贊助出版、印刷、製作之刊物或週邊」，出資贊助製作者需為自然人，不得為法人，並且協助出資人數以五人為限，但非特定對象之群眾募資之人數不在此限，自然人與法人之定義以《中華民國民法》之定義為準，其他語言版本於此項例外有因翻譯造成之疑義時，以繁體中文之內容為準，本例外與創用CC無關，為本站額外追加之授權條款。

使用時請於圖片附近標示「奮鬥的繪畫之路」若為網路散佈請附上本站連結：
http://www.tpintrts.tpin.idv.tw

＊關於創用CC

有其他註明時：

另有註明部份，應依照註明部份為授權基準：

註明「@」者，為直接說明取得授權來源的標的、根據標的創用CC條款而授權引用或因其他因素不適用上述條款而另行註明者，引用時請遵守其授權要求。
註明「Ⓝ無已知版權限制」者：符合中華民國著作權法第五十二條「合理使用」之相關規定而引用之，但來源出處眾多而難以確定何者為版權擁有者，又無法找到能確認其為「公眾領域」的標的，若您要使用相同標的，提醒您在對其進行新的特殊應用之前，先自行分析適用的法律。
註明「©」者，為具有版權之標的，但符合中華民國著作權法第五十二條「合理使用」之相關規定而引用之，若您要使用相同標的，提醒您在對其進行新的特殊應用之前，應先取得授權或自行分析適用的法律。
註明為「⓪公眾領域」者，版權完全開放，屬於公開資源，不受任何限制可以自由使用的標的。
註明為「Ⓧ非著作」者，指不符合中華民國著作權法第三條之要件，不屬於著作，所以沒有版權。